皇家娱乐在线 9

皇家娱乐在线:张艺谋为什么成为不了李安?

这部电影我不敢说多好,它只不过是一个好莱坞与中国电影产业更加紧密结合的实践产物,一个东方文化和西方电影技术结合的产物,里面有东方集体主义也有西方的个人主义,有中国人特有的排场,也没少了好莱坞一个人耍底下一帮人嗷嗷叫好的固定英雄情节。中国人掌镜,外国人编剧,大家一起演。

张艺谋一直想成为李安一样的国际大导演, 攀登奥斯卡。
他对于中国人的自尊和中国文化是毫不在乎的。
所以他以前的电影都是有关中国如何落后,后来的电影纯粹就是取悦国外的观众,用歪曲中国历史的一些哗众取宠的题材来吸引外国观众。

皇家娱乐在线 1

(呵呵,不评价,转发一下国内网站上关于《长城》在外媒的评价。水军当时说什么来着了,说国内不懂欣赏。来看看国外现在如何评价。
电影《长城》在北美上映,分数相当低。
原标题:张艺谋《长城》北美上映,被骂惨
皇家娱乐在线:张艺谋为什么成为不了李安?。美国时间2月17日7点,张艺谋执导的电影《长城》,终于在北美上映了。
首日票房590万美元(折合人民币约4049万),是中国内地首日票房1.24亿人民币的1/3,紧随《乐高蝙蝠侠》、《五十度黑》,位列第三。
>>《长城》北美首映张艺谋携妻现身 景甜长裙镂空
根据预测,在全美3326家影院大规模上映的《长城》,首周末四天有望拿下近2000万美元。
之前电影在国内上映时,有不少网友表示,这部电影是拍给老外看的,国人看不明白很正常。虽然从目前的北美票房数据来看,成绩还不算太差,但在口碑上,《长城》却一边倒地遭到恶评。目前,烂番茄上新鲜度仅为36%,IMDb评分为6.3。
不少美国媒体认为,在视觉和机构上,《长城》借鉴了《权力的游戏》和《星河战队》等好莱坞的一些核心元素,找来好莱坞水准的特效团队,加上马特·达蒙等有号召力的影星加盟,走的是“标准大片范儿”的路线。然而,故事本身却收到各种花式吐槽。
美国主流媒体《今日美国》认为,“片子无聊”、“痛苦地令人感到毫无启发”、“漂亮面孔的堆砌”,指出全片存在文化不兼容性,除了一些华丽的视效外,电影本身情节太过可预测,对白苍白,无法给观众带来有精神冲击的观影感受,“文化上有不适应性,剧中守城士兵的服装过于夸张,产生一种可笑而不严肃的观感”。
评论还指出情节有硬伤,“女性战士令人瞠目地纵身跃下参加战斗,这些场面令美国观众感到奇怪而又有些可笑。”
《好莱坞报道》则称:“张艺谋和他的好莱坞团队奉上的也就是一部标准化的魔兽电影——在一个没有朝代界定的中国,有一群穿得像兵马俑的将军,他们讲着一口流利的美式英语,掌握先进的麻醉技术,还会在空中飞来飞去。”
CNN指出,跟电影《哥斯拉》一样,马特·达蒙在电影中就是一个有着西方人面庞并且灵活应变的外来者形象。故事通过他的视角,向观众讲述一个东方特色的史诗般故事,“这都是套路”!
虽然CNN也建议,对于喜爱怪兽电影,并且对张艺谋式东方文化异域风格感兴趣的观众来说,《长城》还是值得观看的,不过,“去HBO频道(美国电影频道)看看就好了,没必要去影院”。
比较而言,吐槽最狠的是英国《卫报》,报道吐槽说,电影开头说故事来源于长城的古老传说,后来竟然是西方人潜入中国偷黑火药,炮轰这部电影是“哑炮”,空乏无力。
《长城》是马特·达蒙第一部参演的中国电影,这也一直是该片的宣传点。只是在北美上映以后,马特·达蒙也无法力挽狂澜,还成了最大的槽点。
《旧金山纪事报》在《长城》上映首日,直接发表了题为《各种差评手撕马特·达蒙的新大片:一个无趣的白人拯救者》的文章。
演技和剧情被诟病,甚至连马特·达蒙的英语口音都被吐槽,《卫报》和《今日美国》等媒体屡次提及他在电影中带着英伦、爱尔兰和苏格兰及自己特色的古怪口音,认为有一种出戏感。
其实,彭博新闻社网站早在去年12月21日就发表题为《为什么中国和好莱坞无法交融》的专栏文章,称“《长城》是有史以来好莱坞与中国最昂贵的合拍片——以及一出巨大的文化败笔”。
只是没想到,这次招黑招得这么厉害。
《长城》是张艺谋导演的首部完全在中国拍摄的中美合拍大片。目前,制作成本高达1.5亿美元(约合9.37亿人民币)的《长城》,在全球已收获2.24亿美元(约合14.53亿人民币)票房,其中,国内票房占超过1.7亿美元(约合11.03亿人民币)。
鉴于电影在国内的票房不如预期,所以此次在北美的票房无疑是重中之重。但影评惨不忍睹,社交媒体上的吐槽随处可见,未来票房收入前景黯淡。
在那篇《为什么中国和好莱坞无法交融》中有几句话还是有几分道理的:如果说好莱坞希望与中国电影人合作的话,那就应该放弃不伦不类的合拍片。更好的做法,是在中国建立一家国际制片公司来培养年轻的中国电影人和编剧,并帮助他们创作出可以吸引中国观众的影片。这才是中国以及好莱坞制作卖座影片的有效的诀窍。
老外的花样吐槽
皇家娱乐在线,比国人狠多了
《芝加哥先驱导报》:一部怪兽电影,一部白人拯救者的电影,一部沉闷到令人发指的电影。
《电讯报》:《长城》有一件事做的绝对没错就是那堵墙,因为看这部电影就像不停地把你的头往上面撞。
《华尔街日报》:电脑随机生成的怪物,让这部电影重复又让人觉得麻木,既无法触动也不能吓到或是感动到我们。
《纽约时报》:《长城》里混杂了蹩脚的台词和浪漫元素,演员喋喋不休地宣扬带有煽动性的价值观。
《娱乐周刊》:看上去影片可能是一个非常了不起的电子游戏。
《Empire》:用了太多而CGI特效制作出来的怪兽,老套的剧情、故事僵化的剧本以及演员僵硬的演出让人很失望,这就是个灾难。

现在看电影好像都游离于电影本身之外,跟电影相关的其他事件似乎比电影来的更加有趣。《长城》上映之后,骂声如潮,另我始料不及。

尽管张一直在拍想在美国走红的电影,但他从来没有走红过。因为他拍的不是代表中国文化的电影。长城是中国的奇迹,
是我们文化的精髓。不是几个老外和一些电脑特技能代表的。
所以这样的电影既赢不了奥斯卡评委的好评,也吸引不了西方观众的眼球。

皇家娱乐在线 2

你吐槽景甜,可她是女主角不拍她拍谁?你吐槽特技烂,但这么烂的特技还是比国内最强不知道强多少。你吐槽大牌戏份少,建国大业全是大牌每个人分到了几分钟,关键是演的人都没说你们着什么急。

然而张艺谋永远成为不李安。为什么呢?我们暂且把真实的导演水准放在一边,来看一下他们追求的有何不同。
李安他不是为了取悦奥斯卡或者西方观众。他想展示的是人类的真实情感。所以他拍过孤独的老人,中国功夫,同性恋者,等等。因为他追求的是真实的文化和内心的挣扎,他赢得了奥斯卡和西方的观众。

架空历史的构思想法值得肯定,国外的《指环王》、《权力的游戏》都是经典之作。
但这种题材在国内似乎只有烂片。
2015年,成龙(无需介绍)、艾德里安·布洛迪(奥斯卡影帝)、约翰·库萨克(《2012》男主)联袂出演的《天将雄狮》,将“西汉王朝与罗马帝国孰强孰弱”的话题搬上大银幕,为观众呈现了一场不可能发生的战争。
但在豆瓣只有5.9分,影迷并不买账。
国师这部《长城》野心勃勃,75%的台词都是英语对白,想要打开国际市场。
打入国际市场,吸引好莱坞六大公司的投资,出发点固然美好,但我们一味迎合西方和好莱坞的口味,却把自己的传统文化拍的不伦不类,这算不算是一种忘本?
国内的导演,就是在阉割自己的文化,迎合西方的审美。
如今我们不缺人才、不缺技术、不缺资金、不缺市场。
拍战争片,军队充当群演供你们调配;电影上映,国内几亿影迷为你们贡献票房;甚至就连剧本,也是老祖宗早就写好的《三国演义》、《史记》等。
但是看看我们拍出来的电影:
从《赤壁》、《战国》,到今年的《封神传奇》……
为什么明星越来越多、资源越来越多,电影反而越烂呢?
因为电影烂,导致外国人加深对我们文化的误解,否认我们的历史和文明。
比如国师的《金陵十三钗》,上映后国内好评、国外差评。历史伤痕确实带动了华人观众的泪水,但西方媒体以旁观者的身份看到了电影的很多漏洞,甚至认为电影太假,以致推论南京大屠杀也不像是真实发生的事。
(当然也有他们戴着有色眼镜的原因)

所以啊,都别装bility。你可以不去电影院看,反正视频门户也会上映,还有人会去看盗版,只是有一点,长城承担不了你们强大的民族情感,这就是一个商业产品,你爱去就去,不去就不去,长城最终还是没阻挡饕餮,我想自然也阻挡不了你们。

我写这些的目的是希望张艺谋能够明白:只有真正是中国的,才是真正国际的。多读些历史书,多对我们的文化多些尊敬,不要再拍
〈长城)或者〈满城尽带黄金甲〉这样扭曲我们文化的电影了。

同样是战争题材的《权力的游戏》中,演员身上的盔甲布满了磨痕,这种使用过的痕迹让画面更加真实,也让观众更容易带入到剧情中。

当年我们的电影总想走出国门,争什么奥斯卡,结果一败涂地,原因很大还是东西方文化的冲突,人不把你当回事。后来我们聪明了,不把奥斯卡当回事,慢慢做自己的东西,这才有了今天众多好莱坞主动合作,甚至直接收购好莱坞公司的案例。《长城》是一次东西方交流的进步,拍摄过程光翻译就三百多位,不同文化群体间为了一个东西之间的努力本身就值得赞许。但是它真的承担不了什么艺术性,更承担不了你对艺术的享受,更承担不了你对历史的厚重情感,因为本身好莱坞就没啥艺术性,而且片子一开始就说了,这只是长城的一个传说,传说嘛,刘德华会说英语咋了,里面都是宋朝人全说普通话台湾腔我看你们也没怎么觉得不对劲啊。

皇家娱乐在线 3

本文首发于我的头条号:大海里的针
—————————————————————-分割线——————————————————————-
12月22日更新,过去这么多天了,关于长城的讨论还没有结束,看着真心恶心,有些人吃相太难看。
《长城》这部片子我打的2星,不是说烂的彻底,但也绝对算不上一部好片。这段时间,影评人和大部分观众吐槽《长城》烂;制片发、发行方、行业协会等利益相关方则开始一个劲的骂影评人、骂这届观众不行。
确实,不否认有些影评是在吸引眼球,但是我觉得有些最基本的常识再怎么争论也不能黑白颠倒吧。
有句话是“屁股决定脑袋”,郭敬明的作品上映时,《封神传奇》上映时,影片烂成那样也照样可以看到一群人,尤其是微博上加V的一些编剧、作家、影院老板、制片商(导演和剧组相关人员更不用说了),一个劲的在那酸,在那说影迷是喷子。
影评人为了吃这碗饭,会左右自己的言论,但是影评人再怎么说也不能违背常识,因为违背了大多数观众的审美,他写的影评就是垃圾,就是软文,就不会有人看,所以我觉得大多数影评人还是把自己的节操当做饭碗来看待的。
但是那些影片的利益相关方呢?不管电影拍成什么样,他们只能说电影好,因为说电影不好他们就没有饭碗,所以到底谁不中立、不客观,一目了然!

皇家娱乐在线 4

皇家娱乐在线 5

皇家娱乐在线 6

长城,不仅是中国的地标性建筑,也是中华民族的象征。
用这样的名字拍一个架空历史的魔幻故事,显然会造成外国观众对中华文明的误解。
倘若影片的评价扑街,又是否对得起老祖宗的颜面?

© 本文版权归作者  大海里的针
 所有,任何形式转载请联系作者。

至于其他小鲜肉?不好意思,穿上盔甲几乎都认不出来(除了彭于晏)
老谋子的电影中,颜色艳丽、整齐划一的盔甲确实能为观众带来富有美感的视觉享受,但也牺牲了故事的真实感。

相比之下,《长城》的特效团队似乎只是用一个怪兽模型做简单的复制粘贴。
当然,在银幕上呈现一支大军难免要用复制粘贴的方法来凑数,可如果不同个体之间完全没有差别,就显得《长城》在细节上太偷懒了。
这还不是本片最核心的槽点,也许会有人说我上纲上线,但是我觉得这部电影千不该万不该,最不应该的就是名字叫“长城”。
理由和这位网友的观点基本一致:

据说《权力的游戏》剧组为了还原中世纪的真实面貌,让演员几天不洗澡,身上都是臭烘烘的。
而在《长城》中,我甚至可以看到女演员艳丽的口红,拜托,你们是在打仗,难道打仗前也要化个妆?
不过《长城》也并非一无是处,至少技术上乍看不逊于国外大片:
宏大的战争场面让人感觉这是中国版的《魔兽》;
饕餮大军攀爬城墙的画面有种《僵尸世界大战》的即视感;
身着蓝色盔甲的“鹤军”战斗方式神似《进击的巨人》中的士兵使用立体机动装置。
我这么说完,似乎《长城》的特色和优点都是四处山寨拼凑出来的。
观察细节,会发现《长城》的特效也有瑕疵:蜂拥而至的饕餮大军看似场面壮观,但每只怪兽都是一个模子中刻出来的,不同个体之间几乎没有差别。
再看《魔兽》,我们能发现画面中的兽人士兵形象各异,有着不同的武器、盔甲、配饰和体格。

是不是很生气?
但生气又有什么用呢?反正国内的导演你们就放心拍,老祖宗的棺材板我们就帮你摁着把。

《僵尸世界大战》中,虽然尸海如潮,但占据画面主要位置的丧尸也有各自不同的外貌(毕竟是由人类变成的)。

皇家娱乐在线 7

皇家娱乐在线 8

提前看的点映场,憋到正式上映后才来写这篇影评。
张艺谋本人在点映场开始前讲了几句,依稀记了个大概就是拍这部电影要吸引好莱坞六大的投资云云。
看完电影,总体感受就是:
张艺谋还是那个张艺谋,大红大蓝的视觉色彩,颜色艳丽的五军盔甲,分分钟跳戏到《满城尽带黄金甲》;
景甜也还是那个景甜,演技捉急,表情生硬,但偏偏是影片女主(多么希望她的戏份和张涵予换一下)。

皇家娱乐在线 9